![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Наблюдатели пришли в день выборов в школу рано утром, к 7-30. Далее все было по правилам, нам показали прозрачные белые урны без бюллетеней, заклеили их бумажками клеем ПВА. Новые конструкции довольно хрупкие, возможно вообще одноразовые. Поэтому надо было ходить и их не задевать ненароком. Помимо нас троих оказалось, что на участок попало еще трое единомышленников, независимых наблюдателей: двое, мальчик и девочка, получили направления от газеты «Яблоко», и Андрей, учившийся в этой же школе с 1 по 11 класс, имел направление от Прохорова. История с 85 процентами их тоже впечатлила, они даже знали подробности.
Оказывается в какой-то газете была статья, в которой описывалось, что во время подсчета творился какой-то треш. Бюллетени на участке чуть ли не выкидывали в окно и признавались запорченными. А член с правом решающего голоса от КПРФ при этом зачем-то подписал протокол, после чего его чихвостили коммунисты ТИКа.
Однако, это все как-то казалось странным, потому что мы увидели очень хорошее и доброе к себе отношение, и предельная аккуратность даже потрясала, да и про выбросы бюллетеней в окно...хм…странно…
В какой момент нас хотят надурить? 85% кирпичем маячили и не давали нам покоя. Наверное, смотря на доброту каждого из комиссии, мы потрясались тому, способны ли эти люди на такую фальш, и готовят ли они нам какую-то подводную мину, которая в определенный момент даст о себе знать? Смотря на их улыбки в глазах всплывало: тут подвох! 85% на дороге не валяется, может, это участок такой вот исключительный? И цифра реальна? Не может быть! Все слишком прекрасно, откуда же тогда эти зверские 85%???? 85%???? 85%???? 85%???? 85%????
Впрочем, о ребятах: они также оказались подкованными, особенно Андрей, даже несколько раз ходили на тренинги, поэтому мы хорошо знали что нельзя, а что можно. В результате по проведению выборов члены комиссии даже стали с нами с радостью консультироваться. Было видно, что мы действительно понравились учителям. Я даже дала в конце массу наших пособий, справочник и книжки одной очень приятной интеллигентной учительнице. Оказалось, что у нее дочка журналист, и все это может быть ей очень интересно, и учительница даже хотела, чтобы дочка тоже поучаствовала, как и мы, в каком-нибудь таком процессе типа выборов.
Из других наблюдателей в зале был Леша, высоченный мальчик от кандидата в муниципалитет от СпраВедра в белом свитере, бывший мент. На данный момент открывает свою точку по продаже цветов. На процесс голосования он свалил, возник уже к подсчету бюллетеней. На подсчет президентских он внимания не обращал особо, так, поглядывал искоса. Но вот, когда стали считать муниципалов (параллельно с президентскими проводились выборы в муниципальное собрание), он вдруг проснулся, и отмечал галочки за того кандидата в муниципальное собрание, от которого его послали. Это было достаточно смешно, так как абсолютно для всех присутствующих «одеяло» депутатов-муниципалов было конкретно темным лесом, и галочки люди ставили наобум (можно было ставить от 1 до 4 галочек). Поэтому голосование в муниципалитет было настоящим генератором случайных чисел, но не для Леши в белом свитере! ( сейчас поступили уточняющие данные, что кандидатом в муниципалитет была его родная тетя, поэтому неподдельный интерес оправдан!)
Макс от КПРФ, уже с опытом, наблюдал на парламентских в таганском районе. Родом из города Курган. Сказал, что в урну для надомного голосования был совершен вброс из 50 бюллетений, они этот случай даже не стали оформлять как нарушение (обязаны по правилам были аннулировать все результаты по переносной урне). Качество тренингов от КПРФ оставляет желать лучшего, конечно, поэтому этот момент может и упустили… С подсчета голосов он уехал, так как проживал в Подмосковье, тяжело ночью возвращаться, а завтра утром на работу идти. Хотя было видно, что мы его вдохновили своей идейностью, и в принципе он хотел бы даже, может быть, остаться.
Женщина от муниципалитета. С ней мы ходили наблюдателями на надомное. Ей в принципе надо было отчитаться по паре подопечных от соц.обеспечения людей, на все происходившее ей было как-то по барабану. С подсчета голосов она также ушла.
Еще какая-то женщина, даже не знаю от кого, она сидела все время, но ей тоже было как-то все равно на происходящее на участке, она просто взяла себе на память копию финального протокола.
Девочка-студентка от Путина с розовыми часами. Она сидела все время в стороне, призналась, что сидит за зачет по практике. Итак понятно, что Путин выиграет выборы, поэтому она свалила перед подсчетом, зачем-то отпросившись у председателя комиссии (тоже мне «независимый наблюдатель»)
Вот такие были остальные наблюдатели кроме нас, именно такие по-видимому ходят всегда. То есть в целом, что важно, на время подсчета эти люди уходят с участка, либо им по барабану на то, как там посчитают бумажки. Единственная идейная организация у нас – это пожалуй только КПРФ. Но на обучающем собрании от КПРФ, например, выступал мужчина, который был с правом решающего голоса. Ему предлагал председатель сфальсифицировать данные в пользу Едра и КПРФ и отгрызть от остальных партий. Он отказался, в результате ему подсунули фальш-копию протокола, как и прочим (как это делается напишу ниже). Хорошо, что этот мужчина «отказался идти на компромисс», а 100 других согласились бы, потому что им наверняка либо по барабану, либо они бы своей партии с удовольствием нарисовали бы цифру побольше…
Утром я села прямо около урн и стала пугающе отмечать людей закидывающих бюллетени в урну, это оказалось очень даже медитативно, было чем заняться. Около стояла учительница, которая поинтересовалась, не надоест ли мне это делать в течении всего дня? На что я ответила, что мы поменяемся с другми наблюдателями, но упорно будем отмечать до конца голосования. Так и происходило. Я принципиально не скрывала, а информировала в открытую о том, что веду подсчет.
Надомное голосование
Впечатляющей частью голосования было надомное. Меня послали как члена комиссии с ПСГ, ставила подпись в акте по завершении процесса.
Мы ходили в обычные дома средней паршивости, совершенно убогие дома, в просто конкретно жуткие дома общажного типа, никогда бы не подумала, что таковые есть в Москве.
В основном надомное заказывали пенсионеры, пара из них не могла даже встать и открыть нам дверь так как лежали в лежку, видимо, записало их соц. обеспечение.
Одна женщина даже ничего не знала про голосование и послала сначала чуть ли не матом, не став открывать. Через полчаса мы зашли к ней снова, она открыла и жутко извинялась. Женщина была одета в черное, в дом не пустила с воплем: «у меня творческий беспорядок!!!» Потом оказалось что от ее квартиры поступило 2 заявки. Женщина стала переживать, звонить начальству, подумав, что к ней в квартиру вписали еще одного человека. На самом деле видимо адрес неправильно сообщили по второй заявке.
Было несколько бабусь, все говорили громко и искренне: «голосуем за Путина! Покажите, какой квадратик?!»
Одна бабуся стала даже вскакивать и садиться, вскакивать и садиться: «смотрите какая я стрекоза! Я вам фору дам! А мне ведь скоро 90!» С дочерью пошла проголосовать в туалет.: «У нас тут своя кабинка для голосования»
Пожилая пара, чуть более обеспеченная, пригласили даже на чай остаться, но мы по долгу службы не смогли, и муж и жена сначала ругались, что выбирать некого. Мужчина изрек: «В нашей стране выборов никогда не было! Всегда было голосование!» После чего оба обругали всех кандидатов, кроме Прохорова, и громко закончили: «голосуем за Прохорова!»
Были матери-одиночки, одна многодетная мать, то еще хамство. Не могла попасть в свою же квартиру в которой она оказывается не живет, но прописана, встретили ее на улице с хахалем (а на участок сходить сложно как будто, надо на дом людей гонять) Матери голосовали за Путина!
В жутких домах общажного типа была пятидетная по заявке (мы насчитали троих детей) армянская семья, проголосовавшая за Путина. Увидев простыню муниципального голосования, женщина очень испугалась и стала вопить: «я не знаю за кого тут ставить? За кого тут ставить?» Стала отзваниваться своему начальству, не дозвонилась, после чего испуганно свернула бумажку: «нет, лучше ни за кого не буду ставить!» В голове у нее даже не было вообще такого понимания, что она ни перед кем не обязана отчитываться, ее никто не проверит и она может выбирать кого угодно…блин…
Также была одна семья, где мужик-татарин, служивший во флоте, увидев простыню муниципалов, вошел в прострацию выбора, и изрек: «Голосую за женщин!!! Кто там у нас Аллочка? Отличное имя! Надежда? Выбираю женщин, всегда выбираю женщин!» Его жена лежала в лежку с почерневшими ногами и совсем еле двигалась. Мы попросили ей помочь, на что мужик ответил: «Я итак всю жизнь ей помогаю! Всю жизнь за нее думаю! Держат меня тут одного, в бункере… За Миронова голосуем!»
Был среди вызывавших на дом и мальчик, болен ветрянкой, видимо, учился когда-то в этой в школе. Женщины, носившие переносную урну, очень переживали по этому поводу. Действительно, надо на карантине сидеть когда ветрянка, но все равно к нему сходили.
В течении всего этого процесса, учительницы старались ничего не нарушить, прямо явно что у них была установка: играть по правилам. Однако и на прошлых выборах в этой школе все вроде как было идеально без нарушений и жалоб… до определенного момента…
А зловещие 85% кирпичем висели в нашей голове и не давали расслабиться ни на минуту.
Подсчет голосов
Что ж, совершенно для меня незаметно подкатил и вечер. В течении дня, я признаться, раздолбайствовала, так как за выборами бдели остальные члены нашей правдоборческой группы. Я решила сохранить свои силы и вылезти в конце, на второй части голосования.
В течении для меня даже в столовке бесплатно покормили супчиком, хотя талона у меня не было. Повариха рассказала нам о том, как она работает в школе, на какие группы делятся ее подопечные. Меня порадовала группа под названием «плюшечники» Также отметила, что до этого она работала в дурдоме, поэтому когда один мальчик сказал: «эти плюшки зовут меня!», ей чуть плохо не стало
Еще была женщина МВДшница с вечно усталым и недовольным видом, она явно показывала как ее все тут бесит, особенно наш интерес и воодушевленность. Заметили что кто-то забрал бюллетень с собой, таких уже было несколько. На что имел полное право. МВДшница отмочила: «голосуют в своем государстве!» Однако я поняла, что утащить бюллетень с собой равносильно голосу против всех (тебя же отметили в реестре, как голосующего!)
Лейтенант МВД рассказал, что на прошлых выборах один мужик пришел с мясом а участок, а потом его случайно забыл и вернулся за мясом обратно)) Стало понятно, что он дежурил тут же и на прошлых выборах! Возможно…также получил нагоняй…
Когда я беседовала с Максом от КПРФ о Швейцарии у МВДшника глаза на лоб полезли от выносящих мозг вещей которые я о себе рассказывала (я поведала о системах путешествий и устройстве Швейцарии, а также моих друзьях-французах, которые делают художественную ковку для богатых русских). МВДшники также поведали что ночью какой-то наркоман пытался перелезть забор школы, его вовремя оттащили. Также краем уха услышала о том, что возможны перебои со светом, информацию я уловила без 15 минут восемь. Вскочила, и сказала кому-то, что иду за фонариком. Лейтенант это услышал, от чего кажется шокировался еще больше.
Наша подготовленность многократно шокировала))) А уж он-то явно знал, какие махинации зачастую проводятся во время выборов!
Далее атмосфера накалилась, ощущалась сильная нервозность. В 20-00 столы вытащили на середину, посадили туда учителей для подсчетов. Мы окружили столы со всех сторон, включили камеры. Далее стали происходить длительные процедуры. Учителя явно сильно волновались, больше всего наша душевная Мария Ивановна. Мы ее подбадривали и успокаивали))
Оставшиеся бюллетени были погашены (отрезан левый нижний угол), стали производиться подсчеты по книгам.
У зам председателя какая-то цифра не сходилась, в какой-то момент она вышла в другую комнату и стала звонить. Кто-то из наших шепнул мне на ухо: «зам. председателя вышла!» Шепнул так громко, что я заметила, как председатель, стоявшая перед нами, это услышала и даже немного вздрогнула. Я потихоньку стала пробираться к двери, чтобы слушать, о чем говорит зам. председателя: обсуждали не сходящиеся цифры по телефону, видимо по телефону настаивали чтобы цифру подогнали, на что зам. ответила так немного недовольно: «ну у нас же типа честное голосование сейчас!» Ага), вот оно, то есть сейчас у них типа честное голосование)) А раньше ,значит, было по-другому!
Конечно, самым интересным был уже подсчет бюллетеней! Сначала вывалили, как и требуется, из переносных урн, потом – из стационарных. Стационарные еле перетащили на белых лентах, чтобы дно не отвалилось)), вывалили бюллетени на стол. Было штук 20 запорченных, на каких-то люди писали матом свои креативные послания, мы поржали, конечно))
Бюллетени рассортировали по пачкам, а потом председатель комиссии раздал учителям таблички с фамилиями кандидатов, началась сортировка по кандидатам. Я сидела и следила за путинской и прохоровской пачкой. Прохоровская даже неожиданно порадовала тем, что набрала ровно на 1 голос больше, чем зюгановская. В Путинской чужих бюллетеней не оказалось. В процессе учительница, собиравшая Прохорова объясняла его популярность, тем что все хотят жить как он, в Куршавеле, молодой и холостой он нравится одиноким женщинам и молодежи. Потом она правда даже сказала, что он ей нравится, и что он «любимец молодежи». Кто-то из коллектива пошутил: ты помалкивай, ото с работы уволят. (хороши шуточки, говорят уже о многом)
А мы, в свою очередь отмачивали каменты не в пользу Путина, чем явно была не довольна председатель, ведь процесс снимался на камеру. Тему фальсификаций все обходили, мы и не поднимали, явно этот вопрос был немного болезненным. Однако учителя явно подтрунивали над одной учительницей, собиравшей Миронова, которая из разговора точно была в прошлой комиссии. Простебались например, что ее ящик для надомного голосования явно тяжелее остальных. Мое маниакальное воображение в этом месте требует к причислению к лику фальсификаторов, очевидно :))) Но не стоит ему потокать и столь опрометчиво делать выводы. После подсчетов я достала калькулятор, который также был уготован на случай, и посчитали с председателем проценты, она явно была довольна, вздохнула с облегчением. После чего мы пошли отзваниваться по результатам в свои инстанции и родственникам.
Однако папа сказал: «не расслабляйтесь! У Пу по России 62, они могут захотеть 62 и в Москве!» Мы договорились, что ждем окончания подсчета муниципальных бюллетеней, сопровождаем груз с бюллетенями до МВДшников, те отвозят данные в ТИК, мы едем на машине до порога ТИКа и ждем до того момента, пока наша комиссия не выйдет из ТИКа и не введет данные в систему ГАС Выборы (в ТИК мы не имели права заходить, там были свои специальные наблюдатели).
Так и сделали. На выходе из школы наш лейтенант спросил:
– что это вам, не спится?
– нет, напротив!
– Правильно! (видно было что он даже удивился нашей стойкости)
Потом доехали на машине до ТИКа, встретились с лейтенантом уже на пороге, наконец-то разговорились про системы фальсификаций, и можно ли фальсифицировать, когда на участках стоят электронные КОИБы. На примере Дагестана увидели, что можно :)
Лейтенант конечно к нам всегда тоже был настроен скептически, не понимал что мы тут делаем, но в конце понял: мы будем принципиально биться за каждый процент, потому что выборы должны быть честными и это не важно, что выбора нет! И 49% это вам не 85%, гребаный Хогвардс! Что и требовалось доказать! Поговорили с ним о бешаных процентах, я рассказала про "кривую Чурова" в Гольяново. Параллельно выяснили у лейтенанта, что в прошлый раз повторный протокол даже не составлялся! То есть…все всё поняли)
Также лейтенант поделился, что несколько лет назад , после ТИКа комиссию, которую он сопровождал, заставили ехать обратно и пересчитывать результаты, вернее очевидно переписывать :).
Дождались наших председателя и секретаря, они счастливые покинули здание, разошлись мирно.
Тайна 85% прояснилась, но, так и осталась тайной:))). Подделать могли те же самые ответственные лица комиссии под давлением ТИКа! Сделать это предельно просто в пространстве всеобщего пофигизма: Учителям в принципе пофиг на то, что они считают и какие цифры ставить, их заставляет администрация. Наблюдатели счастливо сваливают в самый нужный момент, и им тоже пофиг. Члену комиссии от КПРФ также видимо было пофиг ( как сейчас еще и выяснилось, что он и вовсе напился настолько, что его отвозили на машине в КПРФ, а копию протокола он вообще не просил) А 85% - это показуха и блядство администрации! О том что фальсификации это УК РФ, учителя зачастую просто не в курсе, ведь никого еще не наказали! Подделелывание же протоколов происходят во всю. Да уж. Тебя посадят, а ты не воруй!
Вывод: ситуация с фальсификацией парламентских выборов наглядно показывает как функционирует текущая система бюрократии. Показывает полную безалаберность и безответственность ВСЕХ людей за свои действия! Беспринципность и пофигизм!!!
В результате мы получаем то, что получаем на глобальном уровне. Глобальные проблемы начинаются с локальных. Ответственность за то что происходит несет не только государство, чиновники, на которых все свои проблемы сваливают. Ответственность лежит на каждом человеке, принимающим участие во всем этом механизме! Тут и Чуровых не надо, чтобы получилась «пьяная кривая результатов» сама по себе. Хотя и без главного волшебника с волшебными требованиями дело, разумеется, не обошлось.
Обидно, что во всех случаях исполнителями черных дел являются члены комиссий (зачастую обычные учителя), которые в этой системе крайние. Нас, кстати, учителя и секретарь Мария Ивановна очень просили прийти на следующие выборы в мосгордуму наблюдателями и даже в комиссию, полюбились! Фальсифицировать бумажки им явно самим до боли противно! А принципиальных и ответственных за свои действия людей, независимых как минимум от их организации, просто нет…
Юридически отстоять парламентские фальсификации не удалось. Причины.
Здесь немного из тех причин, что мне известны:
Суды не на нашей стороне, найдут всегда к чему придраться.
Записанные видео не были признаны документальным подтверждением.
Выданные на руки копии протоколов оформлялись неверно (копии не признавали верными даже когда на них стояли подпись и печать), нужно было, оказывается, писать номер выданной копии, а все выданные копии отдельно должны были помечаться в реестре участковой комиссии (люди об этом не знали, этого нет даже в справочнике ГОЛОСа).
Так было сделано например на участке 1181 на парламентских в Северном Измайлово, наблюдатель дошел до суда, а комиссия, вежливо и мило подсунувшая фальш-документ сказала, что видит его протокол в первый раз. Едру присобачили около 20%, а протокол подделали 3 учителя математики.
Жалобы после отказов ТИКов были переданы в суды, а надо было подавать жалобы в Центральную избирательную комиссию. В судах дела застряли, результаты выборов же по закону могут отменить в течении 10 дней…
Зачем это все надо? Надо ли наблюдать?
Скептики могут вполне назвать наблюдательство и наше вкачивание энергии в этот процесс пустой тратой времени. Однако я сделала для себя прямо противоположный вывод. Наблюдать надо, участвовать надо. Надо бороться за чистоту и за свои права, а преступники должны быть наказаны! Надо ходить на выборы и голосовать! Если этого не сделаете вы, за вас это сделает кто-то другой и мы окажемся в еще большем дерьме и на долго! А походив с урной для надомного голосования по подъездам, я на своей шкуре осознала важность каждого голоса! 49 это вам не 85!!!!! (Мой любимый лозунг с митингов: Я голосовал не за этих сволочей, я голосовал за других сволочей!) К тому же, как очень круто отметил один из наблюдателей в книге «Разгневанные наблюдатели»: демократия - это не подарок свыше. Это заслуга! Так что демократию еще надо заслужить! Начнем с малого))
Теперь, глядя на ровные результаты по Гольяново и Северному Измайлово с уверенностью можно сказать про 4 марта: «Москву мы отстояли!» Что ж, будем двигаться дальше!
ЗЫ: Для ознакомления, третья статья Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Процесс подготовки и мое легендарное направление от КПРФ описала в предыдущем посте, это был первый шаг: http://shashnia.livejournal.com/111676.h
Напомню, что направляли нас на участок с убийственным процентом: 85% за партию Единая Россия! По протоколу партию поддержало ровно 1111 человек, красивая цифра! А меня направляют наблюдателем, хе-хе, мурашки забегали по коже!!! Естественно возникли мысли, откуда же могли взяться эти проценты, захотелось разобраться в этом вопросе… Чем больше я об этом думала, тем более плачевными виделись перспективы данного участка… Цифра 85% кирпичом висела перед глазами...
Понятно, что никакими карусельщиками и нелегальными вбросами бюллетеней такой процент достичь невозможно. Значит, фальсификация проходила на высшем уровне. В смысле, виновата комиссия, вопрос какая (участковая, территориальная или вообще центризберком) и на каком конкретно этапе есть «дыра» и происходит фальсификация.
Я стала искать информацию по участку, отзывы с парламентских выборов в интернете. Наблюдателей от проекта Гражданин Наблюдатель (позже пишу просто ГН) на участке 4 декабря не было. Однако, как выяснилось потом, там были наблюдатели от КПРФ. Женщина от КПРФ, выдававшая мне документы на участок, даже встрепенулась, когда я ей назвала цифру участка и даже спросила: «кто же вас туда напривил???» Ну я объяснила, что от проекта ГН.
В субботу утром также доверенное лицо Зюганова посещала участок, она даже мне позвонила заранее, узнала, как дела, сообщила, что у них есть свое лицо от коммунистов в территориальной комиссии.
Я пыталась найти более подробную информацию в интернете про парламентские на этом участке, но тщетно.
После получения уведомления и заявления, возникли некоторые непонятки по вопросу заполнения документа. Для выяснения бригадир по району Северное Измайлово направил меня уточнить вопрос в УИК (участковая избирательная комиссия) и вышестоящий ТИК (территориальная избирательная комиссия). Начала с вышестоящего ТИКа.
ТИК находится в здании управы района «Северное Измайлово», атмосферка в здании была накаленная, женщины замученного вида перекладывали агит-плакаты с призывами пойти на выборы и презрительно-подозрительно-недовольно на меня косились, я тоже на них максимально подозрительно косилась и вела себя предельно вежливо. Меня отправили выяснять вопрос к мужчине, который сам не особо что-то понимал, но пытался разобраться в моей проблеме. Вначале он тоже был очень подозрителен, потом вызвал еще одну женщину, которая дала четкую информацию, но ее было недостаточно. В результате отправили меня в УИК. Под конец беседы поняла, что мужчина явно даже был обрадован моему появлению. В общем, попугала своим видом крысятничек)) Об активности гражданских организаций там видимо были уже наслышаны, и нагоняи, видимо, все-таки были получили. Вышла с ощущением «холодной войнушки».
Далее зашла в УИК 1178 в школе № 347, готовилась к такому же холодно-военому. Но, напротив, тут меня ждал вполне себе теплый прием. Школа образцово-показательная, с хорошим для школы ремонтом, очень ухоженная и аккуратная. Познакомилась с секретарем комиссии. Очень искренняя душевная девушка, Мария Ивановна (c удовольствием бы называла просто Машенька! Но только вот мне представилась как Мария Ивановна!). Преподаватель информатики и литературы. Она, увидев мое уведомление, была крайне удивлена: «А вы что, ярый коммунист???» Да нет, успокоила я ее, от проекта ГН. Конкретно об этом проекте она не слышала, однако слышала о существовании таких проектов в принципе.
Так или иначе стало понятно, что надо подробнее изучить второй этап голосования: подсчет голосов и отправление документов из УИК в ТИК. А также что происходит далее, до того момента, как данные попадают в систему ГАС Выборы, позднее результаты уже в автоматизированной системе, ручками не перепишешь.
Логично, что я посвятила себя вопросу изучения этого этапа по отзывам наблюдателей и существующим справочникам ГОЛОСа, где были рассмотрены наряду с правилами, наиболее частые варианты фальсификаций. Информация не хранилась за 10 печатями, была доступна, понятна и на виду.
Способы фальсификаций на «высшем уровне» были такие:
- УИК решается на фальсификацию сам изначально или по телефонному требованию: Данные тупо подделаны комиссией в процессе подсчета бюллетеней (УИКом) (во время подсчета никто не имеет права находиться в помещении для подсчета, кроме комиссии и наблюдателей). Комиссия сразу рисует любые циферки в протокол.
- УИК фальсифицирует по требованию ТИКа: Председатель комиссии УИК приносит результаты в ТИК. ТИК сообщает, что результаты лажа, мол, пересчитывайте. В случае ошибок в протоколе, по закону можно составить повторный протокол, для этого нужны все члены комиссии с правом решающего голоса. Комиссия отправляется «типа пересчитывать». Разумеется, все наблюдатели уже свалили, середина ночи. Позже наблюдателям сообщают, что им тупо не дозвонились. А комиссия, оставшаяся тем временем в помещении для голосования, ставит нужные циферки в повторный протокол со своими подписями и поскорее сваливает домой спатеньки. Вуаля! Вот и вся любовь! Протокол с фальш-данными привозится в ТИК!
Наказание за такую фальсификацию по закону – Уголовная ответственность. (статья 142 УК РФ. Штраф до 300 000 рублей, наказание до 4 лет лишение свободы)
Подготовка. Знакомство с председателем.
В процессе подготовки и изучения существующих материалов и примеров ошибок, я четко осознала: для того, чтобы чего-то добиться как наблюдателю, надо знать процесс и законы«на зубок». Потому что единственное наше оружие в борьбе за правду – закон. Материалов оказалось очень много. Причем мне очень понравилось качество обучающих презентаций ассоциации ГОЛОС, доступно, понятно, удобно. Нас снабдилиь красивыми и удобными «дорожными картами», прислали материалы с цветной и качественной инфографикой. В Мемориале можно накануне даже было получить законы, справочники, талисманы, шаблоны жалоб и требований, а также вышедшую после парламентских выборов книжку «фальсификации парламентских выборов. Разгневанные наблюдатели» и сим-карту с без лимитным тарифом на 2 дня, пресс-карты от газеты на случай если нас вышвырнут с участка. Конечно, было понятно, что суды не на нашей стороне и сколько жалоб ни подавай – без толку. Все что мы можем сделать – это поднять бучу в интернете или, на худой конец, на улице, как это и произошло с парламентскими. Также можно припугнуть своей осведомленностью и не дать фальсификациям «прорости». Для чего я купила печатный Федеральный закон о выборах президента и поместила его в сумочку, чтобы он специально слегка из нее припугивающее торчал. Отметила все основные пункты цветным фломастером, внимательно перечитав каждый. На всякий запаслась провизией, как в случае третьей мировой, зарядными устройствами и налобным фонариком, если при подсчете в помещении погаснет свет, такие случаи были. Даже нашла «очки умника», одев которые, я обретала пугающе строгий и умный вид. В Мемориале я одна женщина даже подарила мне «гражданский кодекс РФ», а позже я приобрела еще и «закон о СМИ» (теперь месяц могу ходить на мероприятия как журналист) и «Конституцию РФ» (у РФ, как ни странно, есть конституция!)
Накануне мы связались с двумя другими волонтерами от ГН, Алексеем и Стасом. Алексей получил карточку от СМИ, Стас получил члена УИК с ПСГ, как и я, только от Прохорова. Договорились пойти на участок в субботу, познакомиться и друг с другом. Помещение должно было уже быть готово еще в пятницу, в субботу проходило тестирование камер. Мы встретились у калитки школы, пока я ждала, ко мне даже подошел мальчик из МВД, узнать, что я тут стою. Поговорили, я поняла, что он вообще особо не в курсе того, что происходит и про партию Единая Россия с мультипроцентами. На всякий взяла его контакт, если третья мировая все-таки случится, - поможет ))
Внутри школы стояло куча МВДшников с большой черной собакой, проверяли всё. Лейтенант, видимо их главный начальник, очевидно, был не на стороне школьной комиссии. Это я поняла, когда пришла женщина за открепительным (открепительные внезапно кончились по Москве и МО, хотя их напечатали в 2 раза больше чем в прошлый раз), открепительный ей не дали.
Лейтенант зарычал: «что у них, бумаги что ли мало???? А вот она ведь больше не придет! Значит, не проголосует…» Когда Стас подал свои документы при входе, лейтенант обалдел: «Программист? Наблюдателем? Ээээээээ. А почему это так????»
С этого момента мы вводили комиссию в постоянный шок от нас самих и нашей юридической подкованности. Я поняла, что моя реальность завязанная на интернет, и реальность этих людей друг с другом не пересекается. Они слабо представляют кто МЫ такие. А МЫ в свою очередь тоже не особо в курсе того, как видят этот мир они.
Далее нас радушно встретила председатель комиссии, она же директор школы, стала даже обнимать, травить комплименты, показала, что нас потрясло, вообще без препятствий, любые документы, которые мы просили! (а мы то уже на всякий распечатали заявления) Мы задавали также умные вопросы по мелочам, чтобы она поняла, что мы не просто так себе, с улицы пришли)) Помещение для голосования было предельно аккуратно, с пальмами и картинами, стулья для наблюдателей стояли прям в притык к урнам для голосования)) Однако, чтобы смотреть за процессом выдачи бюллетеней надо было стоять, а не сидеть. Председатель также радостно обрадовалась книжке, которую я ей подарила, «фальсификация парламентских выборов. Разгневанные наблюдатели». Мы проверили количество урн для надомного голосования, дополнительные списки в которых оказалось всего 3 человека, про которых были известны чуть ли уже не автобиографические подробности… все гладко и без препятствий. Далее она отметила: «У меня всегда всё идеально! Процесс голосования у нас вообще обычно заканчивается в 12 вечера, ото и раньше, мы все всегда делаем быстро и чётко!»
Эгеш… Все было идеально гладко, никаких претензий, и только цифра «85%» кирпичем лежала в наших головах и не давала покоя. А попытки нам угодить директрисы настораживали… Поэтому мы выбрали тактику: «ты доверяй, но проверяй» Мы проверяли на всех этапах, никаких препятствий для нас не было. Но как-то сложно было поверить в то, что эта уютная и расхолаживающая атмосфера может таить в себе подвох. Я с уверенностью думала о том, что виноваты во всем кто угодно, но не эти люди, не может этого быть!
Однако папа все-таки наотмашь отрезал после моих радушных описаний: «фальсификаторши чертовы, это они и есть»!
Отступление. Мысли по поводу школ эпохи ВВП и причинах фальсификаций
Директриса мне очень напомнила про-путинскую директрису, воцарившуюся у нас в школе, когда я уже закончила там учиться. Даже внешне на нее была похожа. Мама работает в школе, поэтому хорошо представляю как устроена эта организация. Что, собственно, представляла из себя наша электростальская директриса? Женщина с ярко выраженным «синдромом отличницы» которая делает все так, как прикажет вышестоящая администрация. Причем идеально строго и гладко. А лебезение и подстилывание типа «ну мы ж с тобой подружки на век» отъявленная тактика манипуляций (при этом сама по себе она в вполне хорошая женщина как человек, не без талантов, неплохой педагог)…
Но если администрация прикажет то, что сделать невозможно (такие припоны у нашего министерства образования возникают по 5 раз на дню, заняться же там этим «управляторам» нечем, зарплаты им платят нехилые, бабки от нац. проектов отмывают – мама не горюй), то, собственно, документы делаются любыми возможными способами даже так, что нереальная реальность школ появляется в отчетах и бумажках. А «хорошесть» школы зачастую измеряется тем, как идеально в этой школе оформлены бумаги.
И так у нас во всем… От «нереальных» требований администраций возникают «нереальные» отчеты с нарисованными в фотошопе детскими дворами. А зарплаты администраций со времен Путина, отличаются от учительских чуть ли не в разы (чего никогда до этого не было), контроль над учителями ужесточается и страдают от этого, как не прискорбно, больше всего сами учителя обязанные выполнять все эти «нереальные требования» и писать сумасшедшие отчеты, сидеть до ночи за доплату в 3 копейки, иначе грозит увольнение. В это время высшая администрация меняет дома, машины, строит дачи с бассейнами и жирует как может на наших нефтедрожжах и налогоплательщиках. Какие-то 3 копейки реально доходят до школ. Как отбросы со стола попадают на съедение свиньям, чему те и счастливы. Соответственно, администрация больше всех заинтересована в существующем правительстве, а свинкам легко грозить, что в случае неповиновения их лишат их скромного куша. Те в свою очередь покорно трясутся и выполняют все поручения начальства.
В итоге образцово-показательная школа эпохи ВВП - апофеоз блядства и раболепия. Третий путь к существованию учителя – аутсайдер. Инициативных бьют по рукам. Независимые учителя зачастую вылетают из этой системы, а школа теряет хорошие кадры. Либо сидят в жуткой опале и сдерживают эту стену давления, пробивая собственными выдающимися способностями и талантом. На крутого специалиста наехать не так-то просто, но можно если захотеть, нашей школьной администрации это удается на славу! К сожалению, после становления такой системы, свалило огромное количество классных учителей… А администрация сидит на иглах и трясется, фальсифицирует, врет и манипулирует.
Однако этот нано-куш хоть какой-то куш по сравнению с тем, что было до эпохи ВВП, но тогда и таких цен на нефть не было, и школам помогали только родители детей, из тех, кто был пообеспеченнее. Работать в образование шли женщины ради своих же детей, которые там учились. Держать под присмотром свои чада, так сказать.
Выборы этой системы мимо не прошли. Наша директриса, например, во время голосования даже нам домой звонила, проверяла, пришла ли наша семья на выборы, и объявляла выговор маме, когда, например я не пришла на выборы в каком-то бородатом году. По явке они должны отчитываться. Хотя в законе о выборах президента (ФЗ-19) черным по белому написано в статье первой: никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента РФ… !!!!!!
Пожалела что не взяла фотик на созерцание собрания коммунистов, проходивший в бизнес-центре одного из корпусов гостиницы Измайлово. Особо порадовал дедок, который все время стоял в углу с огромным транспорантом, где мелким бисером был от руки написан месседж, оканчивающийся на "за честные выборы". Женщины лет 60ти, крашеные в дикий блонд, и пролысевший председатель по имени Мухамед в бардово-красном галстуке до пояса (как на портретах ЗЮ) четко и отрывисто вещали! Бабуся на входе записывала всех от округа в пожухлую книженцию, пришлось довольно громко орать, чтобы она услышала мои реквизиты. Мне даже дали распечатку практикума и как-то искренне по-детски радовались вливанию молодой крови. Fresh blood. После вводной лекции, преступили к отзывам бывалых и вопросам аудитории. Периодически для разгрузки женщина-блонд показывала на пректоре видеофрагменты с зафиксированными фальсификациями (особенно поразил публичный "урон урны", после того, как были замечены вброшенные бюллетени). Перед показами женщина выкрикивала: "Поставьте пожалуйста новую кассету!" (в проектор :)) В практикуме меня тоже порадовал текст крупным: "При обнаружении нарушения избирательного законодательства постарайтесь его озвучить вблизи veb-камеры" (порадовало что веб просто через v). Так что если что, смотрите трансляции с моего участка! Я буду посылать сигналы!
Через какое-то время в аудитории поднялись вопли, разные люди хотели вещать и задавать вопросы. Особенно долго кричал с задних рядов мужик в вязаной шапке и камуфляже. Наконец-то он получил микрофон и сказал: "А как бороться, скажите вы мне, с МЕРТВЫМИ ДУШАМИ????? Я вот когда пришел голосовать, попросил, чтобы мне показали, не включена ли в списки еще моя Покойная Матушка!!!! Не хотели! Я настаивал! Проверил! Не включена!"
Какие-то мужчины не дожидаясь микрофона вскакивали и что-то кричали, потом с соседнего со мной ряда тоже вскочил мужчина и завопил: Помолчите пожалуйста! сел и так громко прорычал: УРРРОД. Возле меня сидели 2 женщины средних лет и вместе со мной постоянно смеялись (ну что еще можно от меня ожидать? :)))
Однако вы не подумайте! На лекцию от ГН я тоже была, ходили с сестрой в центр академика Сахарова, было очень интересно, даже не хотели уходить, был совершенно потрясающий рассказчик-дебютант)) Много законов, информации, голова идет кругом, как же все это запомнить...
Хотя на самом деле все даже совершенно не весело...ожидается ТРЕШ:
Школа, в которую иду, в прошлый раз показала результат 80% за ЕдРо. Утром в гугле наткнулась на запись про школу: школа с гимназическими классами с народно-патриотическим уклоном. Позднее надпись по-видимому удалили, однако уже настораживает... Помимо меня от ГН пока еще только один наблюдатель... надо бы больше.
По данным КПРФ на 70% избирательных района Измайлово были зафиксированы фальсификации. В проект ГН уже поступили сообщения о нарушениях. По-видимому ВВП готовит уже армии карусельщиков...
По просьбе папы :)
Кто хочет, приходите. Можно предупреждать, можно не предупреждать :)
Своим номером телефона делюсь через личный запрос. Можно звонить Эле.
Выдержки из трейлера:
- "Немая толпа лысых людей застыла и не знает куда идти. На лицах написано любопытство и безразличие..."
- "Мы не привыкли мыслить и рассуждать независимо. Мы чем-то похожи на домашнюю собаку. Даже если оставить калитку открытой, собака не осмелится выйти на улицу."
- "Его герои смотрят тупо и скептически, у них есть любопытство, но они бессильны что либо предпринять"
Йе Мин Джун
«Голем» Майринка по существу — социальная сатира на мессианизм. Он — символ массовой души, охватываемой в каждом поколении какой-то «психической эпидемией», — болезненно страстной и смутной жаждой освобождения. Голем возбуждает народную массу своим трагическим появлением: она периодически устремляется к неясной непостижимой цели, но, как и «Голем», становится «глиняным истуканом», жертвой своих порывов. Человек, по Майринку, все более и более механизируется жестокой борьбой за существование, всеми последствиями капиталистического строя, и он такой же обречённый, как и голем. Это глубоко пессимистическое произведение следует рассматривать как художественную реакцию на «освободительные идеи» империалистической бойни со стороны средней и мелкой буржуазии.
